Undang-undang aborsi Texas tetap berlaku, tetapi Mahkamah Agung mengatakan beberapa tantangan dapat dilanjutkan
World

Undang-undang aborsi Texas tetap berlaku, tetapi Mahkamah Agung mengatakan beberapa tantangan dapat dilanjutkan

Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahwa penyedia aborsi Texas dapat menuntut larangan negara bagian atas sebagian besar aborsi, tetapi hakim mengizinkan undang-undang tersebut tetap berlaku.

Pengadilan dalam kasus terpisah menolak tantangan terpisah yang diajukan oleh pemerintahan Presiden Joe Biden. Pemerintah telah berargumen bahwa undang-undang tersebut melanggar hak konstitusional seorang wanita untuk mengakhiri kehamilan yang diakui dalam putusan Roe v. Wade dan secara tidak diizinkan dirancang untuk menghindari tinjauan yudisial federal.

Pengadilan bertindak Jumat, lebih dari sebulan setelah mendengar argumen atas undang-undang yang membuat aborsi ilegal setelah aktivitas jantung terdeteksi dalam embrio. Itu sekitar enam minggu, bahkan sebelum beberapa wanita tahu bahwa mereka hamil. Tidak ada pengecualian untuk pemerkosaan atau inses.

Undang-undang tersebut telah berlaku sejak 1 September.

Pengadilan dalam kasus Texas memutuskan 8-1 bahwa tantangan itu diizinkan berdasarkan putusan Mahkamah Agung 1908 yang mengatakan undang-undang negara bagian dapat ditantang di pengadilan federal dengan menuntut pejabat pemerintah negara bagian, dengan Hakim Clarence Thomas tidak setuju.

Hasilnya paling banter hanyalah kemenangan parsial bagi penyedia layanan aborsi. Hakim federal yang sama yang sudah pernah memblokir undang-undang hampir pasti akan diminta untuk melakukannya lagi. Tapi kemudian keputusannya akan ditinjau oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5, yang telah dua kali memilih untuk mengizinkan penegakan larangan aborsi.

Kasus ini bisa kembali ke hakim dan sejauh ini belum ada lima suara di pengadilan sembilan anggota untuk menunda hukum sementara pertarungan hukum berlangsung.

Mayoritas konservatif pengadilan juga tampaknya akan membatalkan hak aborsi dalam kasus Mississippi yang diperdebatkan minggu lalu, meskipun keputusan itu tidak diharapkan sampai musim semi.

Putusan pengadilan tinggi itu datang sehari setelah seorang hakim pengadilan negara bagian di Texas memutuskan bahwa penegakan hukum, yang memberi penghargaan pada tuntutan hukum terhadap pelanggar dengan memberikan putusan sebesar $10.000 AS, adalah inkonstitusional namun meninggalkan hukum di tempatnya.

Reaksi dari Senator Demokrat Elizabeth Warren:

Perebutan pengadilan atas undang-undang Texas difokuskan pada strukturnya yang tidak biasa dan apakah itu membatasi secara tidak tepat bagaimana undang-undang tersebut dapat ditantang di pengadilan. Anggota parlemen Texas menyerahkan tanggung jawab untuk menegakkan hukum kepada warga negara, bukan pejabat negara.

Undang-undang mengizinkan tuntutan hukum terhadap klinik, dokter, dan siapa pun yang “membantu atau bersekongkol” dengan aborsi yang dilakukan setelah aktivitas jantung terdeteksi pada janin.

Hukum tampaknya memiliki dampak langsung

Kasus ini mengangkat serangkaian masalah yang kompleks tentang siapa, jika ada, yang dapat menuntut hukum di pengadilan federal, rute khas untuk tantangan pembatasan aborsi. Memang, pengadilan federal secara rutin menahan undang-undang serupa, yang bergantung pada penegakan tradisional oleh otoritas negara bagian dan lokal.

Masalah lain adalah siapa yang harus ditargetkan dengan perintah pengadilan yang seolah-olah mencoba untuk memblokir hukum. Di bawah preseden Mahkamah Agung, tidak jelas apakah pengadilan federal dapat menahan tindakan hakim pengadilan negara bagian yang akan mendengar tuntutan hukum yang diajukan terhadap penyedia aborsi, panitera pengadilan yang akan didakwa menerima pengajuan atau siapa pun yang mungkin suatu hari ingin mengajukan gugatan. .

Undang-undang Texas secara khusus dirancang untuk menghalangi tantangan hukum, dan sejauh ini berhasil.

Sejak mulai berlaku pada bulan September, undang-undang tersebut telah memberlakukan pembatasan aborsi yang paling ketat di negara ini sejak Mahkamah Agung pertama kali menyatakan hak perempuan untuk melakukan aborsi dalam keputusan Roe v. Wade tahun 1973.

Dalam bulan pertama operasinya, sebuah studi yang diterbitkan oleh para peneliti di University of Texas menemukan bahwa jumlah aborsi di seluruh negara bagian turun 50 persen dibandingkan dengan September 2020. Studi ini didasarkan pada data dari 19 dari 24 klinik aborsi di negara bagian itu, menurut ke Proyek Evaluasi Kebijakan Texas.

Penduduk Texas yang meninggalkan negara bagian untuk melakukan aborsi juga harus melakukan perjalanan jauh ke luar negara bagian tetangga, di mana klinik tidak dapat mengikuti peningkatan pasien dari Texas, menurut sebuah studi terpisah oleh Institut Guttmacher.

Hakim sebelumnya menolak untuk memblokir undang-undang tersebut, memberikan suara 5-4 pada bulan September untuk membiarkannya berlaku. Pada saat itu, tiga orang yang ditunjuk mantan presiden Donald Trump dan dua rekan konservatif lainnya membentuk mayoritas.


Posted By : pengeluaran hk