Saat Baldwin menghadapi dakwaan, keamanan senjata set film ‘semakin keras’

Saat Baldwin menghadapi dakwaan, keamanan senjata set film ‘semakin keras’

Seiring berkembangnya percakapan, teknologi baru mungkin menghilangkan pertanyaan keamanan sepenuhnya dari tangan aktor.

LOS ANGELES — Pakar produksi film dan senjata api mengatakan set film mungkin berubah secara permanen ketika sinematografer Halyna Hutchins ditembak dan dibunuh di lokasi terpencil New Mexico di Western “Rust” 14 bulan lalu, yang mengarah ke pengumuman dari jaksa Kamis bahwa Alec Baldwin dan pengawas senjata film akan didakwa dengan pembunuhan tidak disengaja akhir bulan ini.

“Pengalaman keamanan senjata di set menjadi lebih vokal, jauh lebih keras,” kata Joey Dillon, seorang pembuat senjata yang telah mengawasi penggunaan senjata api di acara televisi termasuk “Westworld” dan film termasuk “The Ballad of Buster Scruggs.” “Aku membuatnya jauh lebih keras sendiri.”

Baldwin mengarahkan pistol dengan peluru tajam di dalamnya yang membunuh Hutchins saat mereka mengatur tembakan untuk adegan yang akan datang. Orang-orang di beberapa tingkat produksi bertekad untuk memastikan hal itu tidak pernah terjadi lagi.

Itu berarti meningkatnya penggunaan teknologi digital dan lainnya yang dapat membuat tembakan dalam bentuk apa pun menjadi usang. Itu juga berarti hal-hal yang lebih sederhana, seperti berteriak ketika menggunakan protokol keselamatan yang sama lama untuk menjelaskan kepada semua orang ketika ada senjata dan apa statusnya.

Aktor dan lainnya lebih tertarik saat pistol diserahkan.

“Sekarang orang ingin memeriksa karena orang sedikit pemalu,” kata Dillon. “Saya akan menghentikan seluruh proses hanya untuk menunjukkan kepada mereka agar mereka merasa nyaman dengan itu.”

Meskipun memeriksa senjata itu sendiri mungkin demi kepentingan terbaik para aktor, seberapa besar tanggung jawab yang mereka tanggung untuk melakukannya masih dalam perselisihan, dan akan menjadi pertanyaan sentral bagi juri jika kasus Baldwin dibawa ke pengadilan.

TERKAIT: Berapa lama waktu penjara yang bisa dihadapi Alec Baldwin jika terbukti bersalah dalam penembakan ‘Rust’?

Persatuannya, dan pengacaranya, mengatakan bahwa tanggung jawab ini tidak dapat dibebankan pada artis.

“Pekerjaan seorang aktor bukanlah menjadi ahli senjata api atau senjata,” kata Screen Actors Guild dalam sebuah pernyataan Kamis. .”

Pengacara Baldwin Luke Nikas mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa dia melakukan pekerjaannya dengan mengandalkan “para profesional yang bekerja dengannya, yang meyakinkannya bahwa senjata itu tidak memiliki peluru tajam.”

Jaksa Distrik Santa Fe Mary Carmack-Altwies tidak setuju.

“Adalah kewajiban bagi siapa pun yang memegang senjata untuk memastikan bahwa senjata itu tidak dimuat atau untuk mengetahui apa isinya,” katanya dalam sebuah wawancara dengan The Associated Press. tarik pelatuknya. Di situlah tanggung jawab aktornya, menurut kami, masuk.

Dia juga menekankan bahwa sementara Baldwin akan didakwa sebagai pria dengan senjata di tangannya, perannya sebagai produser, dan setidaknya sebagian tanggung jawab atas kondisi longgar yang menyebabkan dia memiliki senjata yang dimuat, menjadi pertimbangan dalam memutuskan untuk membawa dakwaan.

Hannah Gutierrez-Reed, yang mengawasi pembuatan senjata api dalam film tersebut, juga akan didakwa dengan pembunuhan tidak disengaja, kata jaksa wilayah.

Pengacaranya Jason Bowles mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka akan “mengungkapkan kebenaran sepenuhnya dan bahwa dia” akan dibebaskan dari kesalahan oleh juri.

Teknologi dapat menghilangkan pertanyaan keamanan sepenuhnya dari tangan aktor.

Produksi sudah lebih sering menggunakan efek digital untuk mensimulasikan kilatan dan dentuman tembakan, tetapi kematian Hutchins hampir pasti mempercepat perubahan itu.

“Ada banyak cara buruk yang diambil alih oleh digital, tetapi ini adalah cara yang baik,” kata Spencer Parsons, profesor asosiasi dan kepala produksi di Universitas Northwestern di departemen Radio/Televisi/Film Sekolah Komunikasi yang telah bekerja sebagai sutradara dan dalam peran lain di set apa pun. “Saya tidak mengatakan bahwa tidak ada alasan bagus untuk menggunakan kembang api sungguhan, tetapi dalam hal keamanan dan kecepatan dasar, ini masuk akal.”

Dan ketika menyangkut perangkat keras, perusahaan telah membuat replika yang semakin meyakinkan, pada dasarnya senjata BB yang disempurnakan dengan bagian bergerak yang berperilaku seperti pistol tetapi tidak menembakkan peluru. Kilatan dan suara moncong ditambahkan dalam pascaproduksi.

Tapi, kata Parsons, “tidak banyak replika untuk beberapa barang antik” yang digunakan dalam film Western dan periode lainnya, yang menjadi spesialisasinya.

Solusi lain yang telah dicari untuk set mungkin salah arah, dan mungkin tidak membantu.

Pada hari-hari segera setelah penembakan, banyak diskusi media seputar bahaya peluru kosong di senjata, berdasarkan asumsi bahwa salah satunya membunuh Hutchins.

“Dari pengalaman saya tahu itu lebih dari itu,” kata Dillon. “Tapi reaksi langsung dalam industri adalah mencoba untuk membatalkan penggunaan blank sama sekali.”

Dillon mengatakan putaran boneka, peluru penyangga yang digunakan dalam adegan di mana karakter ditampilkan memuat senjata, lebih cenderung menghasilkan kesalahan seperti yang terjadi di “Rust”, karena terlihat seperti peluru tajam dan dapat disalahartikan.

Dia berkata bahwa dia menemukan bahwa “membuat frustrasi karena hal itu dapat secara tidak sengaja menyampaikan kepada kru bahwa kami telah mengabaikannya” dan sebelumnya membuat mereka dalam bahaya yang tidak perlu.

Ketika penyelidik mengungkapkan bahwa itu sebenarnya adalah peluru tajam, ketakutan akan benda kosong, yang tentunya bisa sangat berbahaya dari jarak yang sangat dekat, tetap ada.

Parsons mengatakan fakta bahwa salah kaprah untuk menyalahkan fakta bahwa “Rust” adalah produksi independen beranggaran kecil. Dia mengatakan kecepatan dan lamanya produksi studio besar dapat menempatkan kru pada posisi di mana segala jenis kecelakaan dapat menjadi lebih mungkin terjadi.

“Dalam beberapa kasus, mereka dapat membuat orang bekerja lebih lama, dan kebutuhan akan kecepatan bahkan lebih besar,” katanya. “Itu bisa sangat berbahaya. Kebutuhan akan kecepatan pada setiap perilaku insentif yang ditetapkan tidak selalu yang terbaik untuk keselamatan .”

Peran ganda Gutierrez-Reed sebagai pembuat senjata dan asisten pengawas alat peraga juga mendapat perhatian negatif.

Tapi Dillon mengatakan tumpang tindih senjata dan alat peraga tidak bisa dihindari, dan peran ganda seperti itu sering terjadi. Anggota kru yang memainkan peran tersebut hanya perlu benar-benar jelas saat mereka memainkan peran yang mana.

“Saat senjata keluar, hanya itu yang saya khawatirkan,” katanya, “dan hanya itu yang sedang saya kerjakan.”

Posted By : hk hari ini