Pengadilan Oklahoma membatalkan putusan opioid senilai 5 juta terhadap Johnson & Johnson
World

Pengadilan Oklahoma membatalkan putusan opioid senilai $465 juta terhadap Johnson & Johnson

Mahkamah Agung Oklahoma pada hari Selasa membatalkan putusan opioid AS senilai $ 465 juta terhadap pembuat obat Johnson & Johnson, menemukan bahwa pengadilan yang lebih rendah salah menafsirkan undang-undang gangguan publik negara bagian dalam kasus pertama dari jenisnya di AS yang diadili.

Putusan itu merupakan pukulan kedua bulan ini terhadap kasus pemerintah yang menggunakan pendekatan serupa untuk mencoba meminta pertanggungjawaban pembuat obat atas epidemi nasional penyalahgunaan opioid.

Klaim gangguan publik adalah inti dari sekitar 3.000 tuntutan hukum yang diajukan oleh pemerintah negara bagian dan lokal terhadap pembuat obat, perusahaan distribusi dan apotek, tetapi tidak jelas apakah teori hukum bermasalah dengan begitu banyak kasus yang mengantri untuk mengujinya.

Pengadilan memutuskan dalam keputusan 5-1 bahwa Hakim Distrik Thad Balkman pada tahun 2019 salah karena menemukan bahwa J&J yang berbasis di New Jersey dan anak perusahaannya yang berbasis di Belgia Janssen Pharmaceuticals melanggar undang-undang gangguan publik negara bagian.

Balkman awalnya memerintahkan perusahaan untuk membayar $572 juta AS tetapi kemudian merevisi jumlahnya menjadi $465 juta AS untuk memperbaiki kesalahan matematika.

“Pengadilan telah mengizinkan klaim gangguan publik untuk mengatasi masalah diskrit dan lokal, bukan masalah kebijakan,” menurut pendapat yang ditulis oleh Hakim James R. Winchester.

“J&J tidak memiliki kendali atas produknya melalui berbagai tingkat distribusi, termasuk setelah menjual opioid ke distributor dan grosir, yang kemudian disalurkan ke apotek, rumah sakit, dan kantor dokter, dan kemudian diresepkan oleh dokter kepada pasien.”

Putusan itu juga mengatakan perusahaan tidak memiliki kendali atas bagaimana pasien kemudian menggunakan produk tersebut.

Pengadilan mengakui penderitaan

Pengadilan tinggi mengatakan bahwa meskipun tidak ingin mengecilkan penderitaan yang dialami ribuan orang Oklahoman karena opioid, pertanyaannya adalah apakah pemasaran dan penjualan opioid perusahaan menciptakan gangguan publik.

“J&J tidak lagi mempromosikan opioid resep apa pun dan tidak melakukannya selama beberapa tahun,” sejak 2015, tulis Winchester. “Bahkan dengan praktik pemasaran J&J, … obat-obatan ini berjumlah kurang dari 1 persen dari semua resep opioid Oklahoma.”

PERHATIKAN | Laporan CBC dari 2019 tentang keputusan opioid J&J:

Johnson & Johnson diperintahkan untuk membayar $572 juta untuk memicu krisis opioid Oklahoma

Seorang hakim Oklahoma telah menemukan Johnson & Johnson dan anak perusahaannya membantu memicu krisis obat opioid negara bagian dan memerintahkan raksasa produk konsumen untuk membayar $572 juta AS untuk membantu mengatasi masalah tersebut. 2:50

Statistik negara bagian menunjukkan bahwa dari 2007 hingga 2017, lebih dari 4.600 orang di Oklahoma meninggal karena overdosis dari semua jenis opioid, termasuk obat penghilang rasa sakit yang diresepkan dan versi terlarang seperti heroin dan fentanil yang dibuat secara ilegal.

Secara nasional, opioid telah dikaitkan dengan lebih dari 500.000 kematian sejak tahun 2000.

Pengadilan juga menolak banding negara bagian untuk meningkatkan ganti rugi. Negara bagian itu berencana menggunakan US$465 juta untuk memerangi krisis opioid, tetapi mengatakan itu hampir tidak cukup untuk membayar kerugian yang telah terjadi.

Gugatan lainnya

Putusan itu muncul seminggu setelah seorang hakim California mengeluarkan putusan tentatif yang mengatakan pemerintah daerah tidak membuktikan bahwa Johnson & Johnson dan pembuat obat lain menggunakan pemasaran yang menipu untuk mengembang resep obat penghilang rasa sakit mereka, yang mengarah ke gangguan publik.

Meskipun gugatan Oklahoma yang diajukan oleh mantan jaksa agung negara bagian Mike Hunter adalah yang pertama dari ribuan tuntutan hukum serupa yang diadili, putusan Mahkamah Agung negara bagian tidak selalu berarti malapetaka bagi yang lain.

Elizabeth Burch, profesor Fakultas Hukum Universitas Georgia yang mengikuti litigasi opioid, mengatakan hakim dan juri lain mungkin tidak memutuskan kasus mereka dengan cara yang sama.

“Pertanyaannya masih apakah ini outlier,” katanya. “Saya tidak berpikir kita memiliki cukup konsensus tentang undang-undang gangguan publik dan ke mana arahnya dan bagaimana cara kerjanya.”

Gugatan Oklahoma yang diajukan oleh mantan jaksa agung negara bagian Mike Hunter, digambarkan pada Agustus 2020, adalah yang pertama dari ribuan tuntutan hukum serupa yang diadili. (Sue Ogrocki/The Associated Press)

Carl Tobias, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Richmond, mencatat bahwa undang-undang gangguan publik negara bagian berbeda-beda dan bahwa keputusan California dapat diubah oleh pengadilan yang lebih tinggi.

“Hukum gangguan bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lainnya, terutama dalam konteks ini karena sangat canggih,” katanya. “Kami belum melihat cukup banyak kasus untuk menyelesaikan ini dan mengatakan apakah itu akan menjadi teori yang layak atau tidak.

Kasus Oklahoma adalah kasus pertama dari jenisnya yang diadili, dan kasus di California adalah satu-satunya kasus lain di mana putusan dikeluarkan, karena sebagian besar kasus telah diselesaikan sebelum atau selama persidangan.

Tetapi persidangan opioid lainnya yang berakar pada undang-undang gangguan publik terjadi di hadapan juri di pengadilan federal di Cleveland dan pengadilan negara bagian di New York. Dan putusan diharapkan segera dalam persidangan di hadapan hakim di West Virginia.

Seorang juru bicara jaksa agung Oklahoma saat ini, John O’Connor, tidak segera menanggapi permintaan komentar.

J&J membela praktik

Johnson & Johnson mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa putusan itu dengan tepat membatalkan upaya “sesat dan belum pernah terjadi sebelumnya” untuk memperluas undang-undang gangguan publik.

“Kami menyadari krisis opioid adalah masalah kesehatan masyarakat yang sangat kompleks, dan kami memiliki simpati yang mendalam untuk semua orang yang terkena dampak,” kata pembuat obat itu. “Tindakan perusahaan yang berkaitan dengan pemasaran dan promosi obat nyeri resep penting ini adalah tepat dan bertanggung jawab.”

Pengacara negara bagian Brad Beckworth menyajikan informasi dalam pernyataan pembukaan persidangan Johnson & Johnson atas klaim bahwa mereka terlibat dalam pemasaran menipu yang berkontribusi pada epidemi opioid nasional, di Norman, Okla., pada 28 Mei 2019. (Chris Landsberger/Reuters)

Awal tahun ini, Johnson & Johnson setuju untuk membayar $5 miliar AS untuk menyelesaikan tuntutan hukum serupa di seluruh AS. Dalam kesepakatan terkait, tiga perusahaan distribusi obat terbesar di negara itu juga menyetujui penyelesaian AS $21 miliar dari waktu ke waktu. Terserah perusahaan untuk memutuskan apakah akan bergerak maju karena mereka melihat berapa banyak entitas pemerintah yang bergabung. Semua perusahaan menemukan bahwa cukup banyak negara bagian yang bergabung bagi mereka untuk mensurvei pemerintah daerah.

Burch mengatakan bahwa putusan baru di California dan Oklahoma mungkin mendorong beberapa pemerintah yang berada di pagar untuk bergabung daripada mengambil risiko kehilangan klaim mereka di pengadilan.

Dua pembuat opioid terkemuka lainnya, Purdue Pharma dan Mallinckrodt, telah mencapai penyelesaian nasional melalui proses kebangkrutan.

Dalam perbedaan pendapat, Hakim James E. Edmondson mengatakan dia akan menegakkan putusan tetapi mengirim kasus itu kembali ke pengadilan distrik untuk menghitung ulang penghargaan ganti rugi.

Negara bagian telah meminta agar penghargaan itu ditingkatkan menjadi US$9,3 miliar.

Posted By : pengeluaran hk