Pembebasan Kyle Rittenhouse tidak mengejutkan, kata pakar hukum Wisconsin
Top Stories

Pembebasan Kyle Rittenhouse tidak mengejutkan, kata pakar hukum Wisconsin

Pembebasan Kyle Rittenhouse atas semua tuduhan bukanlah kejutan bagi beberapa analis hukum Wisconsin yang mengatakan penuntutan selalu menghadapi tantangan yang sulit dengan berargumen bahwa remaja itu tidak menembakkan senjatanya untuk membela diri.

“Saya pikir cara pembelaan diri didefinisikan dalam hukum di Wisconsin, ini akan menjadi tuduhan yang sulit untuk dibuktikan,” kata John Gross, seorang profesor hukum di University of Wisconsin-Madison dan direktur Pembela Umum. Proyek.

Gross mengatakan dari awal persidangan dia dan rekan-rekan hukumnya – baik jaksa dan pembela – mengamati bahwa, “Kecuali penuntut melakukan sesuatu yang benar-benar luar biasa di sini atau menunjukkan kepada kita beberapa bukti yang tidak kita sadari, kita hanya tidak melihat ini. berakhir dengan hukuman.”

Rittenhouse, 18, didakwa dengan pembunuhan, percobaan pembunuhan, dan secara sembrono membahayakan keselamatan karena membunuh dua pria — Joseph Rosenbaum dan Anthony Huber — dan melukai yang ketiga, Gaige Grosskreutz — dengan senapan semi-otomatis bergaya AR pada musim panas 2020 selama a malam penuh gejolak protes atas penembakan seorang pria kulit hitam, Jacob Blake, oleh seorang petugas polisi kulit putih Kenosha.

Titik nyala atas senjata, ketidakadilan rasial

Rittenhouse, yang saat itu berusia 17 tahun dan mantan kadet pemuda polisi, mengatakan dia pergi ke Kenosha untuk melindungi properti dari perusuh. Dia berkulit putih, seperti juga orang-orang yang dia tembak. Tetapi kasus ini menjadi titik nyala dalam perdebatan negara tentang senjata, main hakim sendiri, dan ketidakadilan rasial.

Pendukung melihatnya sebagai seorang patriot yang ingin menghentikan pelanggaran hukum dan menggunakan hak Amandemen Kedua untuk membawa senjata dan membela diri.

Kritikus melihatnya sebagai main hakim sendiri, dengan beberapa menuduhnya sebagai supremasi kulit putih, tuduhan yang dibantah oleh keluarganya. Mereka yang marah dengan putusan itu mengklaim standar ganda di tempat kerja – bahwa seorang pria kulit hitam yang didakwa dengan kejahatan yang sama akan dinyatakan bersalah.

Gross mengatakan dia memahami reaksinya dan berharap orang-orang akan kecewa dengan putusan itu, tetapi: “Anda tidak bisa mengatakan bahwa juri salah. Mereka tidak salah.”

‘Hasil yang ditentukan hukum’

Undang-undang bela diri di Wisconsin, yang umumnya konsisten di seluruh negara bagian, memungkinkan seseorang untuk menggunakan kekuatan mematikan ketika mereka cukup yakin bahwa kekuatan mematikan atau kekuatan serius yang dapat menyebabkan kerusakan tubuh yang parah atau kematian akan digunakan untuk melawan mereka, kata Gross. .

“Jaksa [had] untuk meyakinkan juri tanpa keraguan bahwa [Rittenhouse] pada kenyataannya tidak bertindak untuk membela diri,” katanya.

Para pengunjuk rasa berdebat di luar Gedung Pengadilan Kabupaten Kenosha pada hari Jumat di Kenosha, Wis. (Paul Sansya/The Associated Press)

Dengan beban yang dibebankan pada penuntutan dan dengan undang-undang yang memungkinkan Rittenhouse untuk menegaskan pembelaannya, “inilah hasil yang ditentukan oleh hukum dalam kasus ini.”

“Saya hampir berpikir bahwa penuntut melakukan sedikit kerugian dengan menghadirkan kasus seperti yang mereka lakukan,” kata Gross. “Mereka benar-benar ingin mencoba mengajukan kasus kepada juri bahwa Mr. Rittenhouse adalah semacam main hakim sendiri dan bahwa dia datang ke Kenosha untuk menembak orang.”

Rittenhouse bersaksi tentang ancaman

Rittenhouse mengatakan kepada juri bahwa sebelumnya malam itu Rosenbaum mengancam akan membunuhnya dua kali. Dia mengatakan dia melepaskan tembakan setelah Rosenbaum mengejarnya dan mengambil senjatanya. Dia mengatakan dia takut senapannya akan direbut dan digunakan untuk membunuhnya.

Huber kemudian dibunuh setelah memukul kepala atau leher Rittenhouse dengan skateboard, dan Grosskreutz ditembak setelah menodongkan pistolnya sendiri ke Rittenhouse.

Seseorang mengancam akan membunuhmu dan kemudian mereka mencoba mengambil pistol darimu. Nah, apakah masuk akal bagi Anda untuk berpikir bahwa mereka mungkin mencoba mendapatkan pistol untuk menembak Anda?” kata Gross.

Pengacara pembela yang berbasis di Wisconsin dan mantan jaksa Julius Kim mengatakan bahwa bagi mereka yang mengikuti kasus ini, putusan itu tidak mengejutkan banyak orang, bahkan jika mereka ingin melihat Rittenhouse dihukum.

“[They] tidak terkejut dengan putusan itu karena ketika mereka melihat video … mereka bisa melihat bagaimana juri mungkin kesulitan melihat bahwa dia tidak membela diri,” katanya.

Bukti video

Penuntut harus menyangkal pembelaan diri tanpa keraguan tetapi terjebak dengan adegan kacau, didukung oleh bukti video, dari orang-orang yang datang setelah Rittenhouse malam itu, kata Kim.

“Pertanyaannya adalah bisakah juri sampai pada kesimpulan tanpa keraguan bahwa Kyle Rittenhouse tidak takut akan kematian yang akan segera terjadi dan kerusakan tubuh yang parah? Mereka tidak bisa sampai pada kesimpulan itu. terdakwa.”

PERHATIKAN | Rittenhouse berdiri dengan pembelaan diri selama persidangan pembunuhan:

Kyle Rittenhouse berdiri dengan pembelaan diri selama persidangan pembunuhan

Mengambil sikap dalam pembelaannya di persidangan pembunuhannya, Kyle Rittenhouse menjelaskan mengapa dia menembak dua pria tidak bersenjata dengan senapan serbu selama protes atas penembakan polisi di Kenosha, Wisc., pada tahun 2020. 2:31

Paul E. Bucher, seorang pengacara pembela pidana dan mantan jaksa wilayah, mengatakan dia tidak terkejut dengan putusan itu. Dia percaya penuntutan “kehilangan arah, dan mereka kehilangan fokus.”

Penuntut menghabiskan terlalu banyak waktu untuk membuktikan bahwa Rittenhouse sengaja mencoba membunuh seseorang, katanya.

“Apakah dia menembak dan membunuh pria-pria ini? Ya, dia mengakuinya. Jadi mengapa Anda menghabiskan waktu untuk itu? Mereka tidak menghabiskan banyak waktu untuk menyangkal pembelaan diri,” kata Bucher.

‘Apa yang dia pikirkan?’

Bucher mengatakan dia akan memanggil ahli penggunaan kekuatan, psikolog atau psikiater “karena sekarang kami fokus pada pikiran Rittenhouse.

“Apa yang dia pikirkan? Apakah itu masuk akal dan apakah jumlah kekuatan yang digunakan masuk akal? Saya tidak melihat itu dan saya terkejut. Mereka seperti mengacaukannya.”

Rittenhouse, kiri, dengan topi belakang, berjalan di sepanjang Jalan Sheridan di Kenosha, Wis., pada 25 Agustus 2020, bersama warga sipil bersenjata lainnya. (Adam Rogan/The Journal Times via AP)

Steven Wright, seorang profesor hukum klinis di University of Wisconsin-Madison, mengatakan dia yakin beberapa dari mereka yang terkejut dengan putusan itu mungkin telah dipengaruhi oleh tindakan Rittenhouse sebelum penembakan – datang dari Illinois ke Wisconsin selama protes Blake. dan mengatakan dia ada di sana untuk membela milik pribadi sambil dipersenjatai dengan senapan semi-otomatis bergaya AR.

‘Tidak ada yang ilegal’

“Tidak ada yang ilegal di Amerika Serikat,” kata Wright. “Begitu Anda menerimanya, Anda hanya perlu melihat fakta dari apa yang terjadi malam itu.”

Wright merasa penuntut dan pembela sama-sama mengajukan kasus yang “sangat, sangat kuat”, tetapi “pembela melakukan pekerjaan yang sangat, sangat baik dengan mengatakan, ‘Tahukah Anda? Anda tidak dapat mengatakan bahwa tindakannya tidak masuk akal tanpa keraguan yang masuk akal. .”

Dia juga mengatakan putusan itu mungkin merupakan “fungsi komunitas Kenosha.”

“Mereka melihat kasusnya dan berkata, Anda tahu, menurut nilai-nilai kami, nilai-nilai komunal kami, Tuan Rittenhouse diancam.”

Wright mengatakan bahwa Rittenhouse, yang bersaksi di persidangan, sangat membantu dirinya sendiri dengan mengambil sikap dan bahwa dia terkesan dengan seberapa baik dia melewati pemeriksaan silang selama berjam-jam oleh jaksa.

“Saya tidak dapat mengingat satu pun kesalahan besar,” katanya. “Jelas bahwa dia telah berlatih.”

Posted By : togel hongkonģ malam ini