Mahkamah Agung mengembalikan pembebasan pria Calgary karena menyerang wanita saat mabuk jamur ajaib
Politics

Mahkamah Agung mengembalikan pembebasan pria Calgary karena menyerang wanita saat mabuk jamur ajaib

Dalam keputusan bulat, pengadilan tinggi negara itu telah memulihkan pembebasan untuk seorang pria Calgary yang, saat telanjang dan mabuk jamur, menyerang seorang profesor dengan gagang sapu setelah membobol rumahnya.

Mantan mahasiswa Universitas Mount Royal Matthew Brown didakwa dengan pembobolan dan penyerangan setelah insiden tahun 2018 yang membuat Janet Hamnett patah tulang di tangannya.

Kasus Brown adalah salah satu dari tiga kasus yang diputuskan Mahkamah Agung Kanada (SCC) pada hari Jumat yang berurusan dengan apakah pembelaan keracunan ekstrem hingga titik otomatisme – istilah yang menggambarkan perilaku tidak sadar dan tidak disengaja – tersedia bagi mereka yang memilih untuk menggunakan narkoba. dan akhirnya melakukan tindakan kekerasan.

Pengadilan telah menganggap bagian KUHP yang melarang penggunaan pembelaan sebagai inkonstitusional.

“Meskipun saya sangat kecewa dengan keputusan ini, ini bukan tentang saya pada tahap ini. Yang paling penting untuk dipertimbangkan adalah ini berdampak negatif bagi para korban serangan yang diperparah di Kanada – beberapa di antaranya tidak lagi bersama kami karena mereka meninggal sebagai akibatnya. serangan mereka,” Hamnett bereaksi melalui email, merujuk pada dua kasus lain yang diputuskan pengadilan.

Untuk Sullivan dan Chan, dua kasus Ontario yang diperdebatkan bersama, pengadilan juga mengeluarkan keputusan bulat yang mendukung keputusan David Sullivan. pembebasan dan memerintahkan pengadilan baru untuk Thomas Chan.

Tetapkan undang-undang, desakan pengadilan

Dalam keputusan hari Jumat, Hakim Nicholas Kasirer menulis bahwa bagian KUHP yang mencegah pembelaan otomatisme melanggar Piagam dalam dua cara.

Pertama, karena niat untuk mabuk bukanlah niat untuk melakukan pelanggaran kekerasan dan, kedua, orang yang dituduh dapat dihukum tanpa Mahkota harus membuktikan niatnya atau bahwa tindakan itu sukarela.

Dalam keputusannya setebal 104 halaman, pengadilan mendesak Parlemen untuk memberlakukan undang-undang untuk melindungi korban kejahatan kekerasan yang dilakukan selama keracunan yang ekstrem.

Pengadilan menekankan bahwa “melindungi korban kejahatan kekerasan – terutama mengingat kesetaraan dan kepentingan martabat perempuan dan anak-anak yang rentan terhadap tindakan seksual dan domestik yang mabuk – adalah tujuan sosial yang mendesak dan substansial.”

Serangan fatal pada ayah

Dalam kasus Sullivan dan Chan, kedua pria tersebut mengonsumsi narkoba dan kemudian, dalam keadaan psikosis, menikam anggota keluarga. Sullivan melukai ibunya, sementara Chan membunuh ayahnya.

Dalam kasusnya, Brown memperkirakan dia mengambil sekitar 2,5 gram jamur ajaib dan minum sekitar 12-14 ons vodka ditambah “beberapa bir” sebelum menyerang Hamnett di rumahnya, di mana dia “menghancurkan” tangannya berulang kali.

Dua puluh delapan tahun yang lalu, Parlemen membuat perubahan pada KUHP, yang melarang penggunaan pembelaan intoksikasi yang diinduksi sendiri tetapi menghasilkan “bagian yang tidak disusun dengan baik,” yang “menyebabkan hakim memiliki interpretasi yang berbeda tentangnya,” tulis profesor hukum Universitas Calgary Lisa Silver dalam sebuah posting blog tentang kasus-kasus tersebut.

Silver mengatakan dalam postingnya bahwa SCC perlu mempertimbangkan hukum di bidang itu karena hakim terus sampai pada kesimpulan yang berbeda.

Kasus berliku melalui 3 tingkat pengadilan

Menjelang persidangan Brown pada 2019, seorang hakim Calgary membatalkan undang-undang yang mencegah pembelaan digunakan dalam kasus serupa, membuka jalan bagi pengacara Sean Fagan untuk berargumen bahwa kliennya tidak mampu membentuk niat yang diperlukan untuk melakukan kejahatan.

Pada Mei 2020, Brown, yang digambarkan oleh Fagan sebagai “orang baik yang melakukan sesuatu yang benar-benar di luar karakternya,” dibebaskan oleh hakim pengadilan yang lebih tinggi setelah persidangan.

Pada saat itu, kasus itu diyakini sebagai satu-satunya di Kanada yang melibatkan pembelaan yang sukses dari keracunan ekstrem saat menggunakan jamur ajaib.

Tetapi 14 bulan kemudian, Pengadilan Banding Alberta membatalkan pembebasan tersebut, menghukum Brown atas penyerangan berat setelah memutuskan bahwa dia harus menanggung konsekuensi dari penggunaan obat-obatan terlarang “dengan sembrono mengabaikan kemungkinan risiko.”

Hubungan antara keracunan dan kejahatan kekerasan

Fagan membawa kasus ini ke Mahkamah Agung Kanada, dengan alasan pada bulan November bahwa pengadilan tinggi negara itu harus mengembalikan pembebasan Brown.

Dalam factum setebal 47 halaman, Fagan dan co-counsel Michelle Biddulph berpendapat Brown tidak dapat menghargai sifat dan konsekuensi dari tindakannya dan oleh karena itu tidak boleh menghadapi hukuman pidana “untuk perilaku yang tidak mereka sadari atau tidak dapat kendalikan.”

“Hukum memberi tahu mereka bahwa mereka bertanggung jawab atas tindakan kriminal ini karena mereka terlibat dalam aktivitas hukum yang lumrah, tanpa pandangan subjektif atau objektif ke depan bahwa keadaan otomatisme dan tindak pidana berikutnya dapat terjadi.”

Namun dalam faktanya, jaksa menunjukkan ada korelasi “tak terbantahkan” antara keracunan dan kejahatan kekerasan dan berpendapat bahwa mereka yang mengambil zat dan kemudian kehilangan kendali “tidak harus diberi kekebalan dari penuntutan pidana.”

“Seseorang yang memilih untuk memabukkan diri sampai kehilangan semua kendali sadar dan mempertaruhkan hidup mereka dan menciptakan risiko cedera dan mungkin kehilangan nyawa orang lain tidak terlibat dalam perilaku yang tidak bersalah secara moral,” tulis jaksa Deborah Alford.

Kasus ini melibatkan sembilan orang yang mengintervensi, termasuk lima jaksa agung dari seluruh Kanada serta Asosiasi Kebebasan Sipil Kanada, Dewan Pemberdayaan dan Dana Hukum dan Aksi Perempuan (LEAF).

Matthew Brown, kiri, telanjang dan terkena jamur ajaib ketika dia masuk ke rumah Janet Hamnett di Calgary, kanan, dan memukulinya dengan gagang sapu. (Meghan Grant/CBC, Universitas Mount Royal)

Serangan itu

Pada tahun 2018, Brown adalah mahasiswa Universitas Mount Royal. Ini adalah sekolah yang sama di mana Janet Hamnett adalah seorang profesor, tapi hubungan itu murni kebetulan.

Brown adalah seorang atlet mahasiswa, telah menjadi kapten tim hoki universitas selama beberapa tahun, dan dia tidak memiliki catatan kriminal sebelumnya.

Suatu malam di bulan Januari, dia bertemu dengan teman-temannya di sebuah rumah di komunitas barat daya Springbank Hill.

Teman-teman sedang minum dan mengambil jamur ajaib. Ini adalah kedua kalinya Brown mengkonsumsi obat tersebut, menurut kesaksiannya. Dia mengatakan dia memiliki pengalaman positif untuk pertama kalinya.

Tepat sebelum jam 4 pagi, teman-teman Brown melihat dia berdiri di depan pintu dalam keadaan telanjang. Dia kemudian berlari keluar dan menghilang ke lingkungan yang gelap.

Sebuah ‘ledakan yang mengerikan’

Di dekatnya, Hamnett, yang tinggal sendirian, dibangunkan oleh apa yang dia gambarkan dalam kesaksiannya sebagai “ledakan dahsyat” – suara pintu kaca gesernya pecah.

Saat dia bangun dari tempat tidur untuk menjelajah, Hamnett berhadapan dengan Brown, yang kemudian mulai menyerangnya, memukulinya berulang kali dengan gagang sapu.

Tiba-tiba, Brown berhenti dan meninggalkan rumah. Hamnett sempat mengunci diri di kamar mandi sebelum berlari ke rumah tetangga dan menggedor pintu mereka sampai mereka bangun.

Hamnett berlumuran darah dan menderita luka di tangannya, yang dia bungkus dengan handuk.

Tetangga menelepon polisi, yang akhirnya menemukan Brown di dalam rumah warga Springbank Hill lainnya.

Ketika polisi menemukan Brown, dia masih telanjang dan “berteriak seperti binatang,” menurut kesaksian saksi.

‘Tidak apa-apa untuk mengeluarkannya di luar kendali’

Di persidangan, psikolog Dr. Thomas Dalby memberi kesaksian bahwa Brown berada dalam keadaan “delirium jangka pendek tetapi akut” pada saat pelanggaran.

Seorang dokter yang berspesialisasi dalam toksikologi forensik bersaksi bahwa Brown kemungkinan mengalami episode delirium di mana dia tidak menyadari sekelilingnya dan mungkin menderita delusi dan halusinasi.

Brown, dalam beberapa kesempatan, menyatakan penyesalan dan telah meminta maaf dua kali kepada Hamnett, di pengadilan dan di luar gedung pengadilan setelah pembebasannya.

Tapi keluarga Hamnett telah mengungkapkan emosi yang bertentangan tentang Brown.

Di satu sisi, mereka tidak merasa dia pantas untuk “dihukum berat”, tetapi di sisi lain, Brown secara sukarela mengambil zat ilegal dan harus dimintai pertanggungjawaban oleh sistem peradilan dalam beberapa cara, kata mereka.

“Tidak apa-apa untuk mendapatkan itu di luar kendali dan menyakiti orang,” kata putri Hamnett Lara Unsworth pada saat pembebasannya.

“Tidak ada perlindungan bagi korban yang tidak bersalah dalam skenario ini – hanya para penyerang,” tulis Hamnett, “Di mana keadilan dalam hal itu? Ini membuka gerbang banjir yang mengerikan … dan saya takut akan korban di masa depan.”

Posted By : result hk