Konservatif memiliki hal-hal besar untuk diperjuangkan — apakah mereka mau atau tidak
Politics

Konservatif memiliki hal-hal besar untuk diperjuangkan — apakah mereka mau atau tidak

Banyak tentang debat kepemimpinan Konservatif Rabu malam — yang mencakup efek suara, alat peraga, dan pertanyaan tentang kebiasaan membaca dan streaming kandidat — tampaknya dirancang untuk membatasi ruang yang tersedia untuk debat yang sebenarnya.

Mungkin itu reaksi Partai Konservatif terhadap debat minggu lalu, yang menjadi cerita tentang betapa siapnya para kandidat. bersedia untuk tidak setuju satu sama lain di depan umum.

Mungkin penyelenggara Rabu malam selalu berencana untuk membagikan dayung yang dapat diangkat oleh para kandidat jika mereka ingin mengatakan sesuatu selama paruh waktu acara yang dialokasikan untuk debat terbuka, dan kemudian memberi tahu para kandidat bahwa mereka hanya dapat mengangkat dayung mereka berkali-kali.

Either way, itu memalukan.

Karena ada banyak hal yang layak didiskusikan saat ini — memerangi perubahan iklim dan transisi ke ekonomi rendah karbon, keterjangkauan perumahan, masa depan perawatan kesehatan, tantangan demokrasi liberal baik di dalam maupun luar negeri. (Tidak seperti debat minggu lalu, kata “perubahan iklim” setidaknya diucapkan pada Rabu malam, jadi mungkin itu dianggap sebagai kemajuan.)

Tetapi juga karena tergantung pada perlombaan kepemimpinan ini adalah pertanyaan yang cukup mendalam tentang bagaimana seharusnya Partai Konservatif — apa yang harus diperjuangkan dan bagaimana seharusnya berperilaku. Dan apakah pertanyaan-pertanyaan itu pernah sepenuhnya dikonfrontasikan di depan umum atau tidak, hasil dari perlombaan ini tampaknya akan berdampak besar pada kekuatan politik seperti apa yang akan dikembangkan oleh partai Konservatif.

Kandidat, kiri ke kanan, Leslyn Lewis, Roman Baber, Jean Charest, Scott Aitchison, Patrick Brown, dan Pierre Poilievre berpose setelah debat kepemimpinan partai Konservatif di Edmonton pada Rabu, 11 Mei 2022. (Jeff McIntosh/Pers Kanada)

Perbedaan konvoi dan crypto

Ada, misalnya, soal Konvoi Kemerdekaan gadungan, yang dipeluk oleh berbagai Konservatif sampai tingkat yang berbeda-bedadan yang menjadi titik konflik antara Jean Charest dan Pierre Poilievre.

Ada sejumlah pertanyaan yang diajukan oleh konvoi dan keberpihakan Partai Konservatif dengannya. Peserta protes menentang aturan kesehatan masyarakat, mengibarkan bendera “F — Trudeau” dan mempromosikan “nota kesepahaman” yang menyerukan penggulingan pemerintah yang dipilih secara demokratis.

Namun Charest telah memilih untuk melawan Poilievre atas dasar bahwa protes tersebut menghasilkan blokade ilegal. Charest berpendapat bahwa dukungan Poilievre untuk konvoi adalah masalah karena para pemimpin politik harus tegas dalam mendukung supremasi hukum. Poilievre berpendapat bahwa dia mendukung para pengunjuk rasa yang mematuhi hukum dan tidak mendukung para pengunjuk rasa yang tidak.

Pada titik ini, pluralitas pemilih Konservatif masih cenderung mendukung konvoi — bahkan ketika kebanyakan orang lain tetap menentang. Tetapi jika ada Konservatif selain Charest yang melihat itu sebagai masalah, mereka tidak akan terlalu keras membicarakannya.

Ada lebih banyak kandidat yang mau menantang Dukungan Poilievre untuk cryptocurrency.

LIHAT | Kandidat kepemimpinan konservatif menuduh Poilievre mendorong orang Kanada untuk berinvestasi dalam bitcoin:

Kandidat konservatif membidik Pierre Poilievre karena pendiriannya tentang bitcoin

Kandidat kepemimpinan konservatif Jean Charest dan Leslyn Lewis menuduh Pierre Poilievre mendorong orang Kanada untuk berinvestasi dalam mata uang digital.

Leslyn Lewis-lah yang mengemukakan hal itu pada Rabu malam ketika dia menuduh Poilievre mendorong orang untuk membeli bitcoin. Poilievre mencoba memprotes bahwa dia tidak memberikan nasihat investasi dan dia hanya ingin orang-orang menjadi “bebas” untuk berinvestasi dan menggunakan mata uang kripto, tetapi Lewis dengan cepat mengingatkannya bahwa dia telah menggembar-gemborkan mata uang kripto sebagai cara untuk “memilih keluar” dari inflasi.

Charest melompat untuk menggambarkan advokasi crypto Poilievre sebagai “benar-benar aneh” dan “gila.” Patrick Brown menuduh Poilievre memberikan “nasihat buruk” tentang “uang ajaib dari Internet”.

Sumpah Poilievre untuk memecat gubernur Bank

Tetapi momen penting dari debat Rabu malam — dan mungkin momen khas dari seluruh kampanye kepemimpinan ini — datang lebih awal, ketika Poilievre dengan agak sembrono menyebutkan saat ditanyai oleh moderator bahwa dia akan memecat gubernur Bank of Canada.

Poilievre telah menuduh Bank of Canada, yang dia salahkan atas inflasi, sebagai “buta finansial” dan dia berjanji baru-baru ini bahwa auditor jenderal akan diberikan mandat baru untuk meninjau aktivitas Bank (sesuai dengan gagasan umum tentang independensi bank sentral, saat ini diaudit oleh perusahaan swasta). Dia juga mengatakan pada Rabu malam bahwa rencana Bank untuk mata uang digitalnya sendiri dapat memfasilitasi “pengawasan, kontrol dan penyensoran.”

Tapi pengumuman mengejutkan tentang rencana untuk memecat gubernur – yang akan, paling tidak, mengatur jenis konflik politik yang belum pernah terjadi di Kanada. lebih dari 60 tahun — hampir tidak diperhatikan sampai Charest akhirnya kembali ke sana lebih dari satu jam kemudian.

“Usulan Tuan Poilievre untuk memecat gubernur bank Kanada, sarannya bahwa Bank Kanada ‘buta huruf secara finansial,’ tidak bertanggung jawab,” kata Charest, memisahkan dari apa yang seharusnya menjadi segmen tentang biaya hidup.

“Ini menimbulkan keraguan. Jika Anda seorang investor yang ingin datang ke Kanada dan Anda mendengar pernyataan semacam itu, yang datang dari anggota House of Commons, Anda akan mengira Anda berada di negara dunia ketiga. Kami tidak mampu memiliki pemimpin yang pergi ke sana dan dengan sengaja merusak kepercayaan pada institusi. Konservatif tidak melakukan itu.”

LIHAT | Memecat gubernur Bank of Canada tidak bertanggung jawab, kata Charest:

Kandidat kepemimpinan Partai Konservatif Jean Charest mengatakan memecat Gubernur Bank of Canada akan ‘tidak bertanggung jawab’

Jean Charest mengatakan klaim Pierre Poilievre bahwa Gubernur Bank of Canada harus bertanggung jawab atas tingkat inflasi dan kemudian dipecat adalah klaim “tidak bertanggung jawab” untuk calon yang bersaing untuk kepemimpinan Partai Konservatif untuk dibuat.

Poilievre tidak bisa menjawab — dia telah menggunakan semua putarannya dengan dayungnya. Dia juga melewatkan kesempatan untuk berbicara dengan wartawan setelahnya.

Tetapi jika dia mengambil kesempatan untuk menanggapi — dan dia berbicara dengan jujur ​​— dia mungkin mengatakan bahwa dia, pada kenyataannya, menjalankan kampanye melawan institusi. Dia menentang gagasan pendirian dan apa yang dia katakan terserah pendirian. Itulah yang menghubungkan konvoi, cryptocurrency dan gubernur Bank of Canada — serta Poilievre pelukan kecurigaan tentang Forum Ekonomi Dunia (yang sebenarnya mendahului pencalonan Poilievre untuk kepemimpinan).

Poilievre mungkin mengatakan keadaan saat ini di Kanada membenarkan hal-hal seperti itu. Charest mungkin mengatakan bahwa memilih untuk mengikuti jalan itu hanya mengarah ke tempat-tempat yang buruk. Mereka kemungkinan akan memiliki pandangan yang sangat berbeda tentang di mana letak kepentingan elektoral Partai Konservatif.

Tapi ini adalah debat yang berharga — paling tidak karena hasilnya bisa berdampak signifikan pada politik Kanada.

Betapapun banyak orang yang menikmati atau merasa mual tentang konflik intra-partai, tetap substansi pertarungan yang lebih penting daripada tontonan.

Posted By : result hk