Informasi yang salah di ruang sidang: Bagaimana kasus-kasus yang menantang pembatasan COVID-19 di Alberta telah bergeser
Canada

Informasi yang salah di ruang sidang: Bagaimana kasus-kasus yang menantang pembatasan COVID-19 di Alberta telah bergeser

Selama 19 bulan terakhir, Alberta telah melihat para pemimpin gereja, pemilik bisnis, dan lainnya menentang pembatasan kesehatan masyarakat dalam sistem pengadilan.

Tetapi para ahli hukum kesehatan dan peneliti sayap kanan mengatakan mereka telah melihat perubahan dalam sifat tantangan pengadilan di provinsi tersebut.

Alberta melihat semakin banyak kasus pengadilan yang diajukan menantang sains di balik COVID-19, pembatasan kesehatan masyarakat, dan vaksin.

“Enam, delapan bulan lalu, kami melihat kasus yang cukup acak … dalam menanggapi restoran tertentu ditutup atau bisnis tertentu didenda, hal semacam itu,” kata Barbara Perry, direktur Center on Hate, Bias and Extremism di Ontario. Universitas Teknologi.

“Sekarang ada beberapa momentum di sekitarnya dan untuk menggunakan jenis argumen warga negara yang sangat tradisional, seringkali sangat berbelit-belit, berdaulat di pengadilan.”

Warga negara yang berdaulat percaya bahwa mereka atau seharusnya kebal dari undang-undang pemerintah.

Layanan Kesehatan Alberta telah terlibat dalam lebih banyak masalah sipil terkait pembatasan COVID-19 tahun ini dibandingkan dengan tahun 2020, kata seorang juru bicara. (Dikirim oleh AHS)

‘Ada beberapa momentum’

Tahun ini, Layanan Kesehatan Alberta telah terlibat dengan lebih dari 25 masalah sipil terpisah yang melibatkan penegakan pembatasan COVID-19.

Ini tidak termasuk pelanggaran tilang atau masalah kriminal yang sedang dikejar oleh jaksa Crown.

Seorang juru bicara mengatakan jumlah kasus yang AHS telah terlibat sebelum pengadilan sipil meningkat secara signifikan pada tahun 2021, dengan hanya sejumlah kecil dimulai pada tahun 2020. Mereka tidak memberikan secara spesifik.

Seorang juru bicara Justice and Solicitor General Alberta menolak mengomentari kasus pengadilan yang sedang berlangsung.

Setelah memantau ekstremisme sayap kanan selama bertahun-tahun, Kurt Phillips mengatakan dia melihat peningkatan baru-baru ini dalam aplikasi pengadilan warga negara yang berdaulat dan pesan online.

“Dalam beberapa tahun terakhir dalam melihat gerakan warga negara yang berdaulat, Anda selalu melihat tuntutan hukum gangguan semacam ini dari orang-orang yang percaya jika Anda hanya mengajukan permohonan ke pengadilan dengan formula ajaib yang tepat, kata-kata yang tepat dalam urutan yang benar, Anda akan dapat memenangkan kasus Anda tidak peduli seberapa konyolnya,” kata Phillips, anggota dewan Jaringan Anti-Kebencian Kanada.

“Cukup jelas bagi kebanyakan orang yang mengamati ini bahwa ada peningkatan lebih banyak orang yang menggunakan dokumen semacam ini.”

Sebuah pesan anti-vaksin ditulis di bagian belakang sebuah truk pickup di Edmonton pada bulan Juli. (Stephanie Dubois/CBC)

Perry mengatakan taktik itu membawanya kembali ke pekerjaannya di gerakan anti-otoritas.

“Itu salah satu tujuan mereka, adalah untuk mengikat sistem hukum,” katanya.

“Tetapi dalam konteks ini, ketika Anda juga mengikat otoritas kesehatan masyarakat yang memiliki masalah yang jauh lebih besar untuk menjadi perhatian mereka saat ini, itu pada tingkat yang berbeda.

“Itu benar-benar mengancam kemampuan mereka untuk melakukan pekerjaan mereka yang dimaksudkan untuk melindungi sebagian besar dari kita yang menerima bahwa kita perlu mengubah cara kita berperilaku di dunia ini jika kita ingin menghentikan arus dan penyebaran COVID.”

Dalam kasus Edmonton baru-baru ini, seorang pemohon berusaha untuk mengakhiri pemberian vaksin mengingat “keseriusan dan prevalensi efek samping, risiko, dan cedera COVID-19.”

Media sosial memuji Patrick King sebagai “pejuang kebebasan” yang “memaksa pemerintah untuk mengakui” COVID-19 tidak ada. (Raja Pat Sejati/Facebook)

“Waktu sangat penting,” kata pemohon, Dave Dickson, di ruang sidang Edmonton pada 5 November.

Kasus pengadilan Dickson masih ditinjau pada hari Selasa.

Dalam kasus lain, seorang pria Rusa Merah yang menarik perhatian internasional pada bulan Agustus ketika dia dipuji di media sosial sebagai “pejuang kebebasan” yang “memaksa pemerintah untuk mengakui” COVID-19 tidak ada, menantang validitas kesehatan masyarakat Alberta. aturan.

Saat melawan denda karena tidak mematuhi pembatasan kesehatan, Patrick King meminta Dr. Deena Hinshaw, kepala petugas kesehatan provinsi itu, untuk mempresentasikan makalah yang membahas isolasi SARS-CoV-2 “langsung dari sampel yang diambil dari pasien yang sakit.”

Court of Queen’s Bench of Alberta membatalkan panggilan pengadilan pada bulan Juli, menemukan bahwa King telah gagal untuk menunjukkan bahwa permintaan tersebut relevan dengan kasusnya.

King dan para pendukungnya salah mengartikan di media sosial bahasa yang digunakan oleh pengadilan, dengan mengatakan itu membuktikan tidak ada bukti bahwa COVID-19 ada.

Dia menyimpulkan argumennya memimpin provinsi untuk melonggarkan pembatasan kesehatan di musim panas.

“Orang-orang ini membatalkan mandat karena mereka tahu mereka berada dalam banyak masalah,” kata King tentang kasusnya Kamis.

“Mereka tahu bahwa mereka tidak dapat membuktikan isolasi virus ini, jadi mereka berharap bisa lolos dari rute yang mereka tuju dengan membuka diri untuk musim panas.”

Menteri Kesehatan Alberta Tyler Shandro dan Perdana Menteri Jason Kenney menyatakan provinsi itu dibuka untuk musim panas sambil melonggarkan pembatasan kesehatan pada bulan Juni. (Jason Franson/Pers Kanada)

Pembatasan dicabut setelah provinsi tersebut memasuki fase akhir dari Rencana Terbuka untuk Musim Panas setelah setidaknya 70 persen penduduk di atas usia 12 tahun menerima setidaknya satu dosis vaksin dan bukan karena kasus King, kata juru bicara Hinshaw.

Preseden hukum

Informasi yang salah adalah inti dari sebagian besar kasus pengadilan baru-baru ini, kata Timothy Caulfield, Ketua Penelitian Kanada dalam hukum dan kebijakan kesehatan di University of Alberta.

Dia menekankan bahwa kasus-kasus ini mewakili minoritas orang Albertan.

Tetapi Caulfield dan pakar hukum lainnya mengatakan kasus-kasus ini berperan dalam mengklarifikasi apa yang sebenarnya dikatakan undang-undang seputar intervensi kesehatan masyarakat dan dapat memberikan transparansi pada keputusan pemerintah.

Chris Scott, pemilik Whistle Stop Cafe, berbicara pada bulan Mei di rapat umum menentang langkah-langkah yang diambil oleh pemerintah dan otoritas kesehatan untuk mengekang penyebaran COVID-19. (Jason Franson/Pers Kanada)

“Bahkan jika kita tidak menyukai argumen penggugat, tanggapan pemerintah dan bukti pemerintah masih berharga,” kata Lorian Hardcastle, seorang profesor di fakultas hukum di University of Calgary, dengan penunjukan silang ke Fakultas Kedokteran Cumming.

“Kami belajar lebih banyak dari beberapa kasus ini mungkin seputar bagaimana pemerintah merespons pandemi.”

Ini cerita NS didukung oleh Jurnalis untuk Manusia HakKeterangan yg salah Proyek dengan pendanaan dari NS McConnell Dasar, NS Rossy Dasar dan NS Trottier Dasar.

Posted By : data hk 2021