Debat walikota: Brough, Johnston tentang keamanan sekolah, tunawisma

DENVER — Pada putaran pertama pemungutan suara, warga Denver memangkas calon walikota yang padat menjadi dua sentris dengan pengalaman mendalam.

Untuk Kelly Brough, itu di balai kota dan Kamar Dagang.

Bagi Mike Johnston, itu di bidang pendidikan, badan legislatif negara bagian, dan kepemimpinan nirlaba.

Johnston mengambil 24,5% suara dalam pemilihan asli bulan lalu, diikuti oleh Brough dengan 20%. Karena tidak ada satu pun kandidat dalam surat suara 16 orang yang mendapatkan 50% suara, perlombaan dilanjutkan ke putaran kedua.

Johnston dan Brough bertemu hari Selasa untuk debat terakhir 9NEWS dalam perlombaan 2023 sebelum Hari Pemilihan pada 6 Juni. Kyle Clark, Marshall Zelinger, dan Anusha Roy dari 9NEWS menjadi moderator, menanyakan para kandidat tentang tunawisma, perumahan, keamanan publik, dan lainnya.

PERHATIKAN: Debat lengkap walikota

Tidak ada kandidat yang menginginkan pengambilalihan Sekolah Umum Denver (DPS) oleh walikota, dan keduanya spesifik tentang kebijakan yang mereka inginkan untuk membantu melindungi anak-anak setelah penembakan di dalam dan sekitar sekolah.

Baik Brough maupun Johnston meminta dewan sekolah untuk mengubah kebijakan disiplin yang mengizinkan siswa yang dituduh melakukan kejahatan kekerasan termasuk percobaan pembunuhan untuk kembali ke kelas.

“Kita berdua dapat menawarkan setiap anak pendidikan umum yang gratis dan sesuai dan tidak mengatakan bahwa seorang anak yang telah dikeluarkan dari sekolah lain karena tuduhan senjata harus berada di sekolah menengah komprehensif dengan 3.000 siswa di mana kita memiliki guru setiap hari yang mencoba untuk menepuknya. senjata untuk memastikan bahwa mereka aman,” kata Johnston.

“Saya pikir kita dapat melakukan kedua hal itu dan memiliki anak yang berisiko tinggi baik untuk perlindungan mereka sendiri, tetapi juga anak-anak lain berada di lokasi yang lebih aman atau di sekolah lain atau belajar dengan cara yang berbeda sampai mereka stabil atau berbuat lebih baik atau dianggap tidak berisiko bagi anak-anak lain,” kata Brough.

Mereka juga setuju bahwa mereka bersedia agar kota membayar petugas sumber daya sekolah, saran dari kebijakan keselamatan yang diusulkan distrik. Dan mereka berdua mengatakan langkah-langkah keamanan mungkin berbeda di sekolah yang berbeda.

Mengenai topik dewan sekolah, keduanya mengatakan siapa yang tidak mereka inginkan lagi di dewan sekolah — Wakil Presiden Dewan Sekolah Auon’tai Anderson.

“Saya akan mendukung orang lain dengan komunitas yang memulihkan kepercayaan,” kata Brough.

“Saya yakin dia kehilangan kepercayaan pemilih berdasarkan kepemimpinan selama beberapa tahun terakhir,” kata Johnston.

Sekitar 10.000 migran telah melewati Denver sejak Desember. Sementara para pejabat mengatakan mayoritas akan pindah ke tujuan lain, Walikota saat ini Michael Hancock mengatakan itu memberi tekanan keuangan pada kota.

Kedua kandidat ingin Denver tetap menjadi apa yang disebut “kota perlindungan” tetapi juga mengharapkan bantuan di tingkat regional, negara bagian, dan nasional.

Mereka juga ingin mencari cara agar para migran dapat bekerja sambil mengajukan suaka.

Brough menyarankan migran bisa seperti pekerja kontrak, bekerja secara legal tanpa nomor jaminan sosial.

Johnston menyarankan untuk menciptakan kemitraan publik-swasta dengan agen kepegawaian tempat para migran dapat bekerja.

Brough menjelaskan mengapa percaya strategi Johnston untuk mengakhiri tunawisma dalam empat tahun akan berbahaya bagi masyarakat Denver, menggambarkan celah yang dia lihat dalam rencananya.

Sebagai kepala staf mantan Walikota John Hickenlooper, Brough memiliki kursi barisan depan untuk walikota yang berjanji untuk mengakhiri tunawisma dalam 10 tahun.

“Orang-orang memohon untuk pergi ke lokasi yang lebih aman,” katanya. “Saya pikir rencana Mike tidak memiliki urgensi untuk membawa orang ke lokasi yang lebih aman dan menyelamatkan nyawa. Saya pikir itu tidak memiliki strategi regional, dan saya pikir ini adalah inti fundamental untuk menjadi sukses dan benar-benar mulai mengatasi masalah ini. Saya pikir kecil rumah bukanlah solusi praktis sebagai cara utama menuju rumah.”

Johnston menyuarakan bahwa dia tidak ingin menunggu kesepakatan regional tentang tunawisma, dan mulai membangun rumah kecil dan komunitas mikro sekarang. Ketika ditanya di mana orang yang mengalami tunawisma akan tinggal sebelum komunitas mikro yang disarankannya dibangun, Johnston mengatakan diskusi akan dimulai pada hari pertama.

“Itu termasuk situs untuk rumah kecil, itu bisa termasuk hotel yang dikonversi, itu bisa termasuk ruang terbuka yang bersifat jangka pendek,” kata Johnston. “Dan segera setelah kami dapat menempatkannya, kami dapat mulai memindahkan orang secara agresif ke sana. Dan di situlah kami akan memfokuskan seluruh energi kami. Jika kami berfokus pada membangun skala perumahan di seluruh kota, yang menurut saya adalah apa yang belum dilakukan, maka Anda memiliki kapasitas untuk benar-benar tidak memaksa orang pindah untuk memungkinkan orang pindah ke tempat penampungan yang mereka inginkan, jika kami dapat menawarkannya kepada mereka.”

Mengenai tujuan Brough, Johnston mempermasalahkan dukungan lawannya untuk menangkap orang-orang tunawisma – sebuah masalah yang terus menerus dilakukan kampanyenya dalam beberapa bulan terakhir.

“Kampanye Anda telah bolak-balik tentang masalah apakah Anda memiliki orang-orang di jalan yang ditangkap jika mereka menolak tawaran perlindungan kota. 17 Februari. Anda mengatakan ya, Anda akan melakukannya. Tiga hari kemudian, ketua bersama kampanye Anda Denise Maes, sebelumnya dari ACLU, mengatakan Anda tidak akan melakukannya. Keesokan harinya Anda mengatakan ya, Anda akan melakukannya. Baru-baru ini, pada bulan April, wakil ketua kampanye Anda lagi mengatakan Anda tidak akan melakukannya, dan dia mengatakan Anda telah konsisten pada ini. Tidak ada yang konsisten tentang ini sama sekali,” kata moderator Kyle Clark.

“Saya tidak menyadari ketidakkonsistenan yang Anda soroti, tetapi saya merasa kampanye ini sangat konsisten atau saya katakan saya sangat konsisten. Ini adalah pilihan terakhir. Tak satu pun dari kami, saya tidak ingin mengkriminalisasi siapa pun yang berjuang dengan tunawisma, tetapi saya juga menyadari mungkin ada kasus di mana untuk menyelamatkan nyawa seseorang, kita mungkin harus menggunakan hukum,” jawab Brough.

Brough ditanya tentang kepemimpinannya di Kamar Dagang Denver, di mana dia mendorong kebijakan konservatif yang ditolak oleh pemilih Denver. Dia menentang masalah pemungutan suara tentang kemunduran minyak dan gas, cuti keluarga yang dibayar, upah minimum dan pajak penghasilan progresif untuk mendanai pendidikan.

Brough berkata terkadang dia secara pribadi tidak setuju dengan posisi publik yang dia ambil atas nama kepentingan bisnis.

Debat limpasan walikota Denver: Brough membahas posisinya saat memimpin Kamar Dagang Metro

“Peran yang saya miliki adalah untuk mewakili organisasi dengan 3.000 anggota dan mencoba mencapai konsensus tentang masalah kebijakan yang sangat kompleks dan posisi yang akan mereka ambil, jujur, saya memisahkan, Anda tahu, pandangan pribadi saya, bahkan ketika saya mencoba untuk membantu mengarahkan menuju konsensus itu atau pendekatan yang akan kita ambil.”

“Dewan tidak mencalonkan diri sebagai walikota, saya.”

Johnston menjawab pertanyaan tentang resumenya sendiri, di mana dia merujuk “memimpin” pada isu-isu seperti prasekolah universal, atau menang melawan National Rifle Association pada topik majalah senjata berkapasitas besar meskipun undang-undang tahun 2013 tidak diberlakukan di seluruh negara bagian.

“Tidak ada satu pertempuran pun yang memenangkan perang, tetapi Anda harus terus melakukannya hari demi hari, terutama ketika itu adalah masalah yang rumit seperti senjata,” katanya.

VIDEO YANG DISARANKAN: Episode Penuh Next dengan Kyle Clark