Setelah bekerja hingga akhir pekan, Aturan Rumah lama digunakan untuk membatasi perdebatan tentang undang-undang senjata dan menghemat waktu di badan legislatif negara bagian.
DENVER — Demokrat Colorado memiliki suara untuk meloloskan apa pun yang mereka inginkan di badan legislatif negara bagian.
Satu-satunya kekuatan nyata yang dimiliki Partai Republik adalah menunda.
Seperti yang mereka coba lakukan untuk menghentikan tiga tagihan senjata yang disponsori Demokrat.
RUU itu akan membuat lebih mudah untuk menuntut pembuat senjata dan dealer (Senate Bill 168), mengharuskan seseorang berusia 21 tahun untuk memiliki senjata api (Senate Bill 169) dan meningkatkan undang-undang perintah perlindungan risiko ekstrim negara (Senate Bill 170).
RUU harus melewati dua pembacaan penuh di DPR dan Senat. “Bacaan Kedua” adalah saat semua anggota parlemen dapat berdebat untuk waktu yang tidak terbatas. “Bacaan Ketiga” dibatasi hingga 10 menit per anggota parlemen, jika mereka mau, dan mereka dapat datang ke mikrofon dua kali, tetapi total tidak lebih dari 10 menit.
Demokrat House memanggil anggota parlemen untuk bekerja selama akhir pekan ketika House Republicans menggunakan kemampuan untuk mengulur waktu dengan debat tanpa batas selama pembacaan kedua dari tagihan tersebut.
Perdebatan tentang RUU Senat 168 berlangsung hingga Jumat malam. Ketika anggota parlemen kembali pada hari Sabtu, mereka mengajukan RUU itu untuk menegosiasikan kemungkinan perubahan, sementara Partai Republik memulai debat tanpa batas tentang RUU Senat 170.
Pada pukul 6 sore pada hari Sabtu, Pemimpin Mayoritas DPR, Perwakilan Negara Bagian Monica Duran (D-Wheat Ridge), mengumumkan bahwa Peraturan DPR yang jarang digunakan akan diterapkan.
“Nyonya Ketua, sesuai Peraturan DPR 14, saya sampaikan bahwa waktu debat RUU Senat 170 dibatasi satu jam dan waktu debat RUU Senat 168 dibatasi satu jam,” kata Duran.
Aturan 14 berasal dari tahun 1951, saat itu dikenal sebagai ‘Aturan 18.’ Aturan itu menyatakan bahwa debat dapat dibatasi tidak kurang dari satu jam jika mayoritas menyetujui. Pada tahun 1949, batasnya adalah 10 menit per anggota parlemen. Sejak tahun 1895, dan setidaknya sampai tahun 1925, batas waktu adalah 30 menit per anggota parlemen.
“Perdebatan tidak berhenti sehingga kami tidak akan menghargai perilaku buruk,” kata Perwakilan Negara Bagian Javier Mabrey, D-Denver.
Mabrey adalah sponsor DPR dari Senat Bill 168. Dia adalah bagian dari kelompok anggota parlemen Demokrat yang bernegosiasi dengan Partai Republik untuk mengakhiri debat dan mengizinkan beberapa amandemen untuk disetujui.
“Kami memiliki beberapa kesepakatan untuk menghentikan filibuster pada tagihan itu,” kata Mabrey.
“Salah satunya adalah mengubah beberapa bahasa yang membuat standar pembuktian sedikit lebih tinggi untuk seseorang yang mengambil tuntutan hukum ini. Yang lainnya adalah memotong bagian penyembunyiannya, jadi jika seseorang memiliki produk yang membantu menyembunyikan senjata, maka mereka akan dipotong darinya, ”kata Pemimpin Minoritas DPR, Perwakilan Negara Bagian Mike Lynch, R-Wellington.
RUU tersebut terinspirasi oleh Sandy dan Lonnie Phillips, orang tua korban teater Aurora Jessica Ghawi, yang mencoba menuntut pembuat amunisi dan pelindung tubuh yang digunakan oleh penembak. Undang-undang negara bagian yang berlaku setelah Columbine mempersulit untuk menuntut produsen dan dealer senjata, dan mengharuskan orang yang menuntut untuk membayar biaya hukum terdakwa jika kalah. Phillips menyatakan bangkrut setelah kalah dalam kasus mereka.
Salah satu amandemen yang menurut Lynch mereka kerjakan akan mengeluarkan pembuat non-senjata dari ruang lingkup RUU.
“Salah satunya adalah Cinch Jeans, dan yang lainnya adalah produsen sarung Hunter,” kata Lynch. “Itu adalah contoh nyata dari perusahaan Colorado yang akan diuntungkan.”
Cinch Jeans membuat pakaian dengan kantong tersembunyi dan The Hunter Company membuat sarung untuk senjata. Berdasarkan bahasa RUU tersebut, Lynch yakin mereka juga bisa dituntut.
“Dari lebih dari 50 amandemen yang kami miliki, kami telah menyaringnya menjadi tiga yang dapat mereka setujui, dan kami dapat menyetujuinya,” kata Lynch. “Ini adalah perubahan substantif yang benar-benar membantu industri di negara bagian ini.”
Ketika anggota parlemen dari Partai Republik menolak untuk menghentikan debat tanpa batas, Demokrat menggunakan Aturan 14, yang membatasi debat.
“Bagaimana hal itu terjadi di pihak kami agak tidak relevan, tetapi kami memiliki orang-orang yang menginginkan lebih banyak dari kesepakatan itu,” kata Lynch. “Saya telah belajar dari pelatihan kepemimpinan saya selama bertahun-tahun, tidak pernah baik membuang tim Anda sendiri ke bawah bus. Itu adalah tantangan kepemimpinan yang harus saya tangani dan saya berencana melakukan itu. Kami tidak akan kehilangan penawaran bagus seperti itu, menurut saya.
“Rasanya kami tidak sedang bernegosiasi dengan itikad baik,” kata Mabrey.
Kedengarannya seperti merugikan diri sendiri, Lynch masih mempermasalahkan keputusan Demokrat.
“Itu tidak menunjukkan niat baik, menurut saya, bagi mereka untuk membatasi perdebatan,” kata Lynch.
“Ini disebut ‘Aturan 14’ karena ada di dalam buku. Semua orang ketika mereka masuk, mereka mendapatkan buku peraturan, mereka mendapatkan prosedurnya, mereka tahu apa peraturannya,” kata mantan anggota parlemen negara bagian Republik Colin Larson. “Itu ada di sana, ada di dalam buku. Bukannya mereka menciptakannya untuk sesi ini.”
Larson adalah bagian dari taktik mengulur waktu saat masih menjadi anggota legislatif pada tahun 2022.
Dia mengatakan ada sekitar 100 tagihan yang tersisa di minggu terakhir, ketika Partai Republik mulai berdebat panjang lebar tentang tagihan tertentu.
Salah satu RUU adalah untuk tidak mengizinkan taktik penipuan oleh penegak hukum untuk mendapatkan informasi dari remaja.
Partai Republik bisa mendapatkan amandemen yang sangat mempermudah RUU itu sehingga ketika kembali ke Senat, Demokrat membiarkannya mati.
“Sebagai gantinya kami mendapatkan amandemen itu, persyaratannya adalah kami membiarkan lantai kembali normal, membiarkan semuanya kembali bergerak, yang akhirnya kami lakukan,” kata Larson.
Demokrat saat ini melebihi jumlah Republikan di DPR 46-19, yang membingungkan Larson mengapa mereka tidak mau menerima kompromi jika ditawarkan.
“Jika Anda adalah minoritas dengan 19 anggota dari 65, dan mayoritas bersedia untuk berurusan dengan Anda sama sekali, Anda harus menerima kesepakatan itu karena saya tidak akan melakukannya, jika itu jumlahnya,” kata Larson.
Dia prihatin dengan anggota parlemen yang menolak untuk berhenti berdebat.
“Jika, pada kenyataannya, ada kesepakatan di atas meja, amandemen ditawarkan, dan satu atau dua anggota dengan egois lebih suka tampil dan mencoba membuat nama untuk diri mereka sendiri sebagai ‘filibusterer’ terpanjang, dan sebagai gantinya kebijakan yang diizinkan untuk bergerak. maju dalam bentuk yang lebih buruk dari yang seharusnya, maksud saya, itu adalah kegagalan total dari tugas dan posisi mereka sebagai perwakilan, ”kata Larson. “Mudah-mudahan konstituen mereka akan meminta pertanggungjawaban mereka, atau mereka akan memikirkan kembali mengapa mereka menduduki jabatan publik.”
VIDEO YANG DISARANKAN: Selanjutnya dengan Kyle Clark
Posted By : hk hari ini
