Apa yang terjadi di balik layar investigasi WE Charity kami
Top Stories

Apa yang terjadi di balik layar investigasi WE Charity kami

Kami menggunakan blog editor ini untuk menjelaskan jurnalisme kami dan apa yang terjadi di CBC News. Kamu dapat menemukan lebih banyak blog di sini.

Bukan hal yang aneh bagi CBC News untuk mendapatkan keluhan tentang cerita kami. Kami menerbitkan dan menyiarkan ratusan cerita di seluruh negeri setiap hari, pada setiap topik yang mungkin.

Seperti yang saya alami ditulis sebelumnya, kami menganggap diri kami bertanggung jawab terhadap beberapa standar jurnalistik tertinggi di industri ini (baca di sini), secara teratur menjawab kekhawatiran publik tentang jurnalisme kami dan secara transparan koreksi kesalahan. Jurnalisme kami harus ditinjau oleh ombudsman independen, yang menerbitkan karyanya temuan di sini.

Terlepas dari perlindungan ini, kami mendengar dari orang-orang yang memiliki kekhawatiran tentang apa yang telah mereka baca, tonton, atau dengarkan pada hari tertentu.

Apa adalah tidak biasa adalah menerima lusinan keluhan tentang sebuah cerita sebelum satu kata pun mengudara atau online.

Demikian halnya dengan investigasi terhadap WE Charity oleh program jurnalisme investigasi unggulan kami Perkebunan Kelima. Itu ditayangkan Kamis.

Surat dan pertanyaan

Selama beberapa bulan terakhir, ketika jurnalis kami melakukan penelitian dan wawancara, kami menerima lebih dari 30 surat keluhan dengan banyak tanda tangan dari donor WE Charity yang menyatakan keprihatinan tentang jurnalisme kami, mempertanyakan integritas reporter kami dan mendesak kami untuk tidak mempublikasikan atau pergi untuk mengudara dengan cerita.

Mereka menulis kepada jurnalis kami, kepada para pemimpin Perkebunan Kelima, bagi saya, kepada presiden CBC.

Sekarang bahwa Perkebunan Kelima penyelidikan memiliki ditayangkan dan fitur telah dipublikasikan ke situs web kami, kami ingin berbagi sedikit cerita dibelakang cerita. Kami percaya ada nilai dalam menjelaskan bagaimana berita dibuat dan hambatan yang terkadang dihadapi jurnalis ketika mencoba untuk mendapatkan informasi penting kepada publik.

Pertama, beberapa latar belakang.

Marc Kielburger, kiri, dan Craig Kielburger, kanan, terlihat muncul di hadapan komite House of Commons, melalui konferensi video, pada Juli tahun lalu. (Sean Kilpatrick/Pers Kanada)

Pada tahun 2020, pemerintah federal mengumumkan WE Charity akan mengelola Canada Student Service Grant, program bantuan keuangan yang dimaksudkan untuk memberi siswa pasca sekolah menengah yang tidak dapat menemukan pekerjaan musim panas kesempatan untuk mendapatkan uang sambil menjadi sukarelawan dalam kegiatan “layanan nasional”. Kontroversi meletus atas kontrak satu-satunya sumber dan fakta bahwa Perdana Menteri Justin Trudeau dan Menteri Keuangan saat itu Bill Morneau tidak mengundurkan diri dari diskusi kabinet tentang kontrak tersebut meskipun ada ikatan keluarga dengan badan amal tersebut, yang telah didirikan 25 tahun sebelumnya oleh saudara Marc dan Craig Kielburger.

(Trudeau kemudian dibebaskan dari kesalahan dalam perselingkuhan oleh komisaris etika federal, sementara Morneau ditemukan telah melanggar Undang-Undang Konflik Kepentingan.)

Penyelidikan oleh dua komite parlemen dimulai. Dalam kesaksian di depan salah satu dari mereka, donor WE Charity Reed Cowan mengatakan kepada komite etika bahwa dia telah mengumpulkan dana untuk membangun sekolah di Kenya untuk mengenang Wesley, putranya yang berusia empat tahun yang telah meninggal. Dia kemudian mengetahui bahwa plakat sumbangan di sekolah yang bertuliskan nama Wesley telah dihapus dan diganti dengan nama donor lain. Cowan mengatakan kepada komite bahwa dia bertanya-tanya apakah lebih dari satu donor WE telah diberitahu bahwa mereka telah mendanai pembangunan sekolah yang sama. WE Charity mengatakan penggantian plakat adalah sebuah kesalahan.

Kita Perkebunan Kelima wartawan bertanya-tanya apakah ada donor lain seperti Cowan yang diberitahu bahwa mereka mendanai sekolah yang sama. Jika ya, berapa banyak sekolah yang dibangun? NS Perkebunan Kelima tim mulai menyelidiki.

Kemudian datang surat-surat ke CBC.

Pertama, ada surat pada pertengahan September yang ditandatangani oleh lebih dari 70 donor utama WE, termasuk legenda Football League Kanada Mike “Pinball” Clemons, Chip Wilson, pendiri Lululemon Athletica, dan mantan perdana menteri Kim Campbell. Versi surat ini diterbitkan pada hari Sabtu sebagai iklan satu halaman penuh di beberapa surat kabar nasional.

“The Fifth Estate telah berulang kali menjangkau banyak dari kami dan/atau anggota organisasi kami selama beberapa bulan terakhir,” kata surat itu. “Kami tidak setuju dengan tesis mereka bahwa kami, sebagai donor, disesatkan tentang proyek-proyek di Kenya. Kami tidak melihat minat publik dalam jurnalisme semacam ini.”

Kepentingan umum

Namun, wartawan kami merasa bahwa kasus kepentingan publik itu solid. Status amal memberikan kredibilitas organisasi, pembebasan pajak penghasilan dan manfaat lainnya. Donor besar dan kecil, pembayar pajak dan pemerintah mengharapkan transparansi. Mengapa kita tidak memeriksa cara kerja WE?

Tim kami menanggapi donor yang bersangkutan dan meyakinkan mereka pandangan mereka — dan jawaban WE Charity atas pertanyaan kami — akan dimasukkan dalam cerita akhir. Tim kami juga meminta banyak dari para donatur ini untuk membagikan kepada kami perjanjian donasi mereka dengan WE sehingga kami dapat melihat apa yang dijanjikan sebagai imbalan atas uang mereka.

Tidak ada yang melakukannya.

Sementara itu, kami Perkebunan Kelima kru mengunjungi Kenya untuk menemukan jawaban bagi donor lain yang mengatakan kepada kami bahwa mereka yakin uang mereka telah digunakan untuk membangun gedung baru tetapi tidak lagi yakin bahwa itu telah terjadi.

Sebagai catatan, WE menyangkal para donor yang menyesatkan dan mengatakan bahwa para donor tahu bahwa dana mereka dikumpulkan untuk hal-hal seperti akomodasi dan pelatihan guru, ruang administrasi, perpustakaan, dan makan siang siswa.

Kami membangun database untuk melacak jumlah sekolah yang telah diberitahukan kepada para donor bahwa mereka telah mendanai, kemudian pergi ke desa-desa Kenya untuk menghitung berapa banyak sekolah yang benar-benar dibangun.

Sementara WE Charity sebelumnya mengatakan kepada Parlemen bahwa mereka telah membangun 360 sekolah di Kenya, seorang pejabat amal WE di lapangan mengatakan kepada kami bahwa angka 360 adalah kesalahan karena tidak termasuk bangunan yang direnovasi, sekolah menengah dan struktur lainnya. Jumlah yang benar adalah 852 sekolah, kami diberitahu.

Selama di Kenya, tim mewawancarai Gubernur Kabupaten Narok, Samuel Tunai, seorang pendukung WE yang memuji badan amal itu karena mengubah “pemandangan dan kehidupan” dari orang-orang yang dia pimpin. Tunai menyapa tim kami dengan kru kameranya sendiri dan merekam wawancara kami. Dalam beberapa jam, seorang pengacara WE Charity yang berbasis di Toronto menulis kepada Perkebunan Kelima mengutip bagian dari wawancara Tunai, yang menyatakan, “Jelas bahwa CBC telah menyajikan informasi yang tidak akurat sebagai ‘fakta’.”

Selanjutnya, CBC menerima surat dari Kementerian Dalam Negeri Kenya dengan tuduhan bahwa wartawan kami terlibat dalam kegiatan kriminal, termasuk klaim masuk tanpa izin ke properti pemerintah. Untuk beberapa alasan, surat itu disalin ke WE College di Kenya.

Kritik yang masuk sebelum pelaporan dilakukan

Selama dua bulan berikutnya, lebih dari 30 surat dikirim oleh kelompok atau individu, semuanya mempermasalahkan cerita yang belum kami laporkan. Banyak dari para pendidik dan yayasan amal.

Beberapa surat menuduh jurnalis kami bias, tidak profesional, dan mementingkan diri sendiri. Surat-surat itu dikirim ke manajer di semua tingkat CBC.

Yang lain mengancam akan menuntut. Satu surat dari yayasan keluarga memperingatkan kita bahwa jika Perkebunan Kelima melaporkan sebuah cerita yang tidak sesuai dengan pandangan mereka tentang WE Charity, “akan ada kerusakan periferal” pada reputasi yayasan. “Saya menyadari bahwa donor lain mengorganisir dana untuk gugatan pencemaran nama baik terhadap Estate Kelima jika jaringan [CBC] terus salah menggambarkan WE Charity,” tulis surat itu.

Banyak surat mengikuti pola yang sama. Para penulis berbicara tentang pengalaman positif yang dimiliki para donor dengan badan amal, termasuk perjalanan yang mereka lakukan ke Kenya. Mereka mengatakan uang mereka digunakan untuk kebaikan dan meminta CBC berhenti bertanya tentang berapa banyak sekolah yang dibangun.

“Ada suara dukungan yang sangat keras yang muncul dari semua orang yang telah menyaksikan nilai organisasi WE, dan CBC akan sangat disarankan untuk mendengarkan dan memahami serta mempertimbangkan untuk mengubah arah pelaporan saat ini,” kata salah satu surat tipikal.

Kesamaan di antara surat-surat itu menyarankan kepada kami kampanye yang terkoordinasi. Di bagian bawah satu email panjang yang dikirim ke CBC dari donor terkenal adalah email terlampir berjudul, “draf untuk dipertimbangkan.” Donor kemudian memberi tahu kami bahwa dia telah membagikan email tersebut dengan Craig Kielburger untuk memastikan keakuratannya sebelum mengirimkannya kepada kami.

Terlepas dari itu, jurnalis kami bertahan seperti yang kami harapkan, tanpa rasa takut atau bantuan. Kami berdiri di samping mereka. Kami percaya pekerjaan mereka memenuhi lima prinsip standar jurnalistik kami: akurasi, keadilan, keseimbangan, ketidakberpihakan, dan integritas. Kami mengundang Anda untuk menilai sendiri dengan menonton program disini dan membaca kami cerita disini.

Posted By : togel hongkonģ malam ini