5 cara untuk memilah substansi dari putaran dalam politik iklim
Technology & Science

5 cara untuk memilah substansi dari putaran dalam politik iklim

Planet kita sedang berubah. Begitu juga dengan jurnalisme kita. Cerita ini adalah bagian dari inisiatif CBC News berjudul Planet Kita yang Berubah untuk menunjukkan dan menjelaskan dampak perubahan iklim dan apa yang sedang dilakukan untuk mengatasinya.


Kadang-kadang mungkin terasa seolah-olah Anda membutuhkan gelar PhD untuk menyaring “bla bla bla” retorika politik seputar perubahan iklim, seperti yang disebut aktivis Greta Thunberg, tetapi ketika negosiasi di KTT COP26 berlanjut, para pakar kebijakan mengatakan ada cara untuk mengabaikannya. berputar dan mencari tahu apa yang sebenarnya dikatakan para pemimpin.

Awal pekan ini, Perdana Menteri Justin Trudeau berdiri di belakang podium di COP26 dan mendorong dunia untuk mengikuti langkah Kanada untuk membatasi pemanasan hingga 1,5 derajat Celcius, target yang ditetapkan berdasarkan Perjanjian Paris.

Perdana menteri menunjuk contoh yang ditetapkan oleh kerangka penetapan harga karbon pemerintahnya dan mengumumkan bahwa Kanada juga akan mulai membatasi emisi sektor minyak dan gas karena “apa yang lebih baik daripada penetapan harga emisi adalah memastikan bahwa hal itu tidak terjadi sejak awal.”

Masalahnya, para ahli iklim menunjukkan, karena rencana Trudeau tidak membatasi produksi dan ekspor minyak dan gas, kebijakan itu tidak akan benar-benar mencegah terjadinya emisi.

Itu hanyalah salah satu dari banyak cara para pemimpin memiliki kecenderungan untuk memilih dan melukis diri mereka sendiri dalam cahaya terbaik ketika datang untuk mengatasi perubahan iklim.

Kathryn Harrison, seorang profesor ilmu politik di University of British Columbia yang berspesialisasi dalam kebijakan iklim, telah menghadiri KTT di Glasgow, pertemuan tahunan Conference of Parties (COP), badan pembuat keputusan global yang dibentuk pada 1990-an. untuk mengimplementasikan Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim dan kesepakatan iklim berikutnya.

Dia juga memperhatikan bagaimana Arab Saudi dan Kuwait mendandani target mereka yang “sudah tidak ambisius” dengan bahasa seperti “ekonomi sirkular”.

Ekonomi sirkular bertujuan untuk mengatasi perubahan iklim dan polusi dengan menggunakan kembali dan menggunakan kembali produk yang ada sebanyak mungkin.

“Kedengarannya bagus,” kata Harrison. “Kecuali rencana mereka untuk menangkap dan menyerap karbon, yang pada dasarnya menyuntikkan limbah ke bawah tanah, tidak konsisten dengan gagasan itu.”

CBC meminta Harrison dan pakar lainnya untuk beberapa saran tentang cara menyortir zat dari putaran:

Kiat 1: Percayai pakar independen, bukan politisi

Taryn Fransen, pakar kebijakan iklim internasional dan rekan senior di World Resources Institute, mengatakan saran utamanya adalah memperhatikan apa yang dikatakan analis iklim independen.

“Ada banyak ahli independen di luar sana yang akan memberi Anda pandangan murni tentang seberapa ambisius target itu,” katanya.

“Semua politisi ingin melukis kinerja mereka dalam cahaya terbaik.”

Alat seperti Global Carbon Atlas, Climate Action Tracker, dan grafik interaktif yang dibuat oleh World Resources Institute ini juga dapat membantu membandingkan negara dan melacak kemajuan tanpa pembingkaian selektif.

Para pemimpin bisa sangat licin dalam mengukur kemajuan negara mereka dalam mengurangi emisi, karena negara-negara diizinkan untuk memilih tahun dasar yang berbeda berdasarkan Perjanjian Paris.

Asisten profesor Universitas Concordia Sam Rowan, yang penelitiannya berfokus pada politik iklim, mengatakan bahwa hal itu mengarah pada sejumlah besar target yang tidak selalu terhubung dengan kenyataan.

“Para ilmuwan dan peneliti mampu menyaring kebisingan, tetapi itu membuat keseluruhan wacana lebih sulit,” katanya.

Trudeau, kanan, ikut serta dalam diskusi panel tentang lautan di COP26 Selasa. (Sean Kilpatrick/Pers Kanada)

Tip 2: Dengarkan kebijakan bukan kata-kata yang indah

COP26 telah menjadi parade non-stop para pemimpin global yang mengumumkan target dan persentase pengurangan emisi baru, dan para pakar kebijakan mengatakan orang-orang harus melihat melampaui janji-janji itu untuk melihat apakah ada substansi untuk mendukungnya.

“Anda ingin memikirkan kebijakan apa yang telah dilakukan pemerintah. Langkah konkret apa yang diambil pemerintah untuk memenuhi janji mereka? Karena persentase ini tidak menceritakan keseluruhan cerita,” kata Rowan.

  • Ada pertanyaan tentang COP26 atau ilmu iklim, kebijakan, atau politik? Email [email protected]

Harrison mengatakan dia melihat banyak negara telah membuang sekitar nol sebagai tujuan tanpa rencana nyata.

“Net zero adalah konsep yang semakin marak yang dapat menyembunyikan segala macam dosa,” katanya.

“Beberapa negara berkomitmen untuk mencapai nol bersih di masa depan yang jauh tetapi tidak mendukungnya dengan komitmen pengurangan jangka pendek yang lebih banyak, yang diperlukan agar hal itu dapat dipercaya.”

Tip 3: Ajukan banyak pertanyaan

Cara lain untuk memotong kebisingan putaran politik adalah dengan mengajukan pertanyaan — baik kepada perwakilan terpilih Anda atau pakar independen.

Ini bukan hanya tentang apakah para pemimpin memiliki rencana untuk memenuhi target iklim mereka, kata Harrison. Penting juga untuk mengetahui apa dampak yang diharapkan dari rencana itu.

“Itu penting karena kebijakan yang terdengar bagus, seperti subsidi, seringkali tidak akan menghasilkan banyak atau akan menelan biaya lebih banyak daripada kebijakan yang kurang populer, seperti penetapan harga karbon,” katanya.

Akhirnya, katanya, orang harus bertanya apakah rencana aksi iklim itu adil.

“Sangat penting bahwa kebijakan iklim kita menghormati hak-hak Pribumi dan menghindari membebankan biaya yang lebih besar pada masyarakat berpenghasilan rendah.”

Tip 4: Ingat hampir semua orang perlu berbuat lebih banyak

Satu bendera merah dalam pembicaraan iklim, para ahli menunjukkan, adalah ketika para pemimpin mengatakan bahwa mereka sudah melakukan cukup banyak.

Fransen mengatakan untuk membatasi pemanasan global, negara-negara perlu menghapus bahan bakar fosil secepat mungkin, menghilangkan deforestasi dan mempromosikan reboisasi.

“Jika pemerintah Anda benar-benar melakukan semua yang bisa dilakukan di bidang itu, maka itu bagus dan Anda bisa merasa senang tentang hal itu. Tetapi untuk hampir semua orang di dunia, itu tidak terjadi,” katanya.

Untuk membela Kanada, beberapa orang akan berargumen bahwa total emisi gas rumah kaca negara itu adalah bagian kecil dari emisi global dibandingkan dengan China atau Amerika. Meskipun itu benar, ketika emisi dipecah per orang, orang Kanada adalah salah satu penghasil emisi terburuk di dunia.

Menurut Global Carbon Atlas, negara ini menempati urutan kelima dalam emisi karbon per kapita, menghasilkan rata-rata 14 ton karbon dioksida per orang.

“Memang benar jika hanya Kanada yang melakukan sesuatu, kami tidak akan melakukannya [1.5 C] tujuan, tetapi juga benar bahwa jika hanya China yang melakukan sesuatu atau hanya AS yang melakukan sesuatu, kita tidak akan mencapai tujuan itu,” kata Fransen. “Kita semua harus sampai ke sana; jika tidak, matematika tidak akan berhasil.”

PERHATIKAN | Mengapa setengah derajat dapat membuat perbedaan besar saat menetapkan target iklim:

Bagaimana setengah derajat pemanasan tambahan dapat meningkatkan bahaya iklim

Membatasi pemanasan global hingga 1,5 C, bukan 2 C, dapat menjaga beberapa pulau di atas air dan menyelamatkan beberapa spesies dari kepunahan. 4:55

Tip 5: Menuntut pelaporan data emisi yang kuat

Mungkin tugas bodoh untuk berharap bahwa politisi akan berhenti menggunakan retorika untuk bermain untuk pemilih. Itulah sebabnya para pakar kebijakan mengatakan bahwa penting bagi mereka dan publik untuk terus memiliki akses ke data emisi dari pemerintah dunia.

“Bahkan jika suatu negara menetapkan target yang relatif terhadap tahun dasar atau metrik yang menguntungkan untuk keadaan tertentu, selama aturan akuntansi dan pelaporan kuat, kami akan dapat memahaminya,” Fransen dikatakan.

Beberapa aturan pelaporan dan akuntansi Perjanjian Paris saat ini sedang dinegosiasikan di Glasgow di bawah kerangka transparansi yang ditingkatkan. Fransen mengatakan dia memiliki rekan-rekan yang mengawasi dengan cermat.

Sementara politisi mungkin menari di sekitar angka dan persentase, krisis iklim adalah masalah global yang tidak memedulikan perbatasan dan ideologi politik.

“Kita perlu mencapai emisi nol bersih secara global,” kata Fransen.

“Tidak peduli di mana Anda berada atau dari mana Anda berasal, Anda selalu dapat menemukan beberapa baris untuk dicetuskan tentang mengapa Anda tidak harus bertanggung jawab untuk ini … [but] saat ini adalah tentang kepemimpinan. Ini tentang melangkah. Ini tentang semua orang mencari tahu apa yang bisa mereka lakukan dan melakukannya.”

Sebuah spanduk di sebuah gedung di Glasgow ‘Semua bicara tidak ada tindakan.’ Pakar kebijakan mengatakan salah satu cara untuk menyaring kebisingan politik iklim adalah dengan fokus pada apakah pemerintah memiliki langkah-langkah konkret untuk mendukung tujuan yang mereka umumkan. (Alberto Pezzali / The Associated Press)


Posted By : hongkong prize